人工智能时代前沿技术社区

首页 > 人工智能 > 热点

城市是否是AI要规则的最佳制定者?

近日,欧盟组织公布了人工智能道德准则,经合组织已经规定了“人工智能民主化”的原则,世界经济论坛已经建立了全球人工智能理事会,以帮助解决各州之间的“治理差距”,迪拜已经出版了道德AI工具包。

作者: | 2019-06-09 22:21:42

近日,欧盟组织公布了人工智能道德准则,经合组织已经规定了“人工智能民主化”的原则,世界经济论坛已经建立了全球人工智能理事会,以帮助解决各州之间的“治理差距”,迪拜已经出版了道德AI工具包。

 1560092711234546.jpg

由此可见,关于AI的规则应该是什么样的共识正在形成,至少已经进入了发展阶段,可能框架尚未完全形成。城市,国家和超国家等不同级别的监管机构正在提出各自的规则和知道方针,而这也表明了人工智能监管的不确定性。特别是:谁应该制定和监督规则?

有人表示城市是最好的指定者相较于公司和国家城市更加追求最佳结构环境。与此同时,提出了城市作为制定者的三大优势:

1是目的的即时性。城市往往是技术开发和初始实施的场所。这使得城市有动力尽早制定实际的基本规则。在迪拜,这导致我们的AI道德工具包被呈现为用户友好的清单,而不是一组抽象的规则。我们的目标是鼓励组织和个人快速开始使用指南,这影响了我们的方法。

2城市刺激创新文化,这些文化是人工智能开发和采用的基础。人工智能的任何监管计划都需要尽可能多的利益相关者参与:虽然城市可以利用其有限的规模来获取利益并让尽可能多的人参与,但各州并不总能做到相同。

3城市政府的立法能力通常位于公司和州或超国家机构其监管优先级,经常忽视AI,可能过于强硬)之间的最佳位置。

不过,城市的力量并不完全只有优势,其缺点是城市的力量只能扩展到城市边界,如果人工智能规则要无缝有效,城市就必须协调理想情况下至少要解决一些共同的规则。高级政府可以在这里发挥重要作用。让城市同步人工智能的方法并不总是那么容易,但这是一个国家和公司必须承担的挑战。